Goedbedoelde gezelligheid is geen vervanging voor degelijk bestuur.

Herinnert u zich deze nog ? 
Toen goed nieuws in de lokale en exclusieve meerderheidspropaganda op datum van 12 maart 2025 !

Bron : Hageland Actueel 12 maart 2025

De burgemeester motiveerde toen :
"De Vlooybergtoren trekt al jaren veel toeristen naar ons dorp", zegt burgemeester Katrien Houtmeyers (N-VA). "Vooral nadat hij te zien was in The Callboys op tv werd de trap een echte trekpleister. Niet alleen voor toeristen, ook onze eigen inwoners genieten er van de rust en de mooie vergezichten. Toch kregen we vaak de vraag waarom er in de buurt geen horecagelegenheid is. Kwestie van een bezoek te kunnen koppelen aan een hapje en een drankje. Aan die vraag willen we vanaf deze lente al tegemoetkomen "

Tja, hoe kan je daar nu tegen zijn ? Na zo een gegronde motivatie, met een asverstrooiing op de toren en emotie ten top in een straffe fictiereeks nog wel !
Maar wacht eens... horeca. Die ijsjeszaak op een boogscheut ? Of de caféuitbating op dezelfde boogscheut ? Misschien hebben we dat toen gewoon verkeerd begrepen en handelen die mensen onder een ander statuut. 
Dus samengevat : je stelt je eigen patrimonium ten dienste van een laagdrempelig, verbindend initiatief voor de gemeente. Goed zo ! En je maakt wat overeenkomsten. Losjes. Anders. Vernieuwend. Tof wordt het ! En plezant ! En de zaak goed opvolgen... beter dan de vorigen ! Of zoiets...

Maar waar we met onze fractie wat voor gevreesd hadden ... de eindrekening werd gepresenteerd. Onze ondertussen veelvuldig gekopieerde stelling tegen  "BSB - Brood en Spelen als Bestuur " werd en wordt met de "zwart-gele en alle andere kleurtjes-verfborstel" graag overklad, maar we moeten toch even rationeel voor jullie de voeten op de grond zetten.

De evaluatie van de zomerbar leverde een grote illusie.

De cijfers spreken voor zich. Het lokaal bestuur ontving 1250 euro aan concessie-inkomsten maar gaf daar meer dan 2650 euro belastinggeld tegenover uit. En dan rekenen we de tijd en energie van de gemeentelijke diensten nog niet eens mee. Dit is geen investering, dit is verlieslatend beleid.

De evaluatie omschreef nog wat meer.
We lezen dat de zomerbar niet voldeed aan wat beloofd was:

• Geen gezellige aankleding maar een doodse uitstraling
• Prijzen die door bezoekers als duur werden ervaren, ondanks beloftes over betaalbaarheid
• Engagementen naar gezinnen toe die niet werden nagekomen
• Openingsuren die willekeurig werden toegepast
• En een uitbater die na afloop onbereikbaar bleek en hij liet ook wat achter...

Dit is niet hoe je publiek patrimonium beheert. Als je pertinent opvolgt, kan dit nooit zover komen. Dit is ook niet hoe je partnerschappen aangaat. En dit is al helemaal niet hoe je respect toont voor burgers en belastinggeld.
Ja, sommige passanten en toeristen vonden het idee leuk op zich. Maar dat "goed gevoel" alleen rechtvaardigt geen slecht beleid. Brood en spelen mogen nooit dienen om structurele fouten te verdoezelen.

Gemeentelijk beleid moet draaien om kwaliteit, verantwoordelijkheid en transparantie. Niet om tijdelijke schijnoplossingen die meer kosten dan ze opbrengen, of om een afstrafdossier te maken voor de voorgangers ( die er eigenlijk ook deel van waren ).
Dit dossier toont waarom tijdige opvolging nodig is en waarom evaluatie geen formaliteit mag zijn. En waarom je moet stoppen met projecten die er op papier goed uitzien maar falen in de praktijk. Deze beoordeling wordt niet uitsluitend door ons gedeeld, maar ook door de meerderheid, die eerder met nadruk stelde "beter te presteren dan haar voorgangers". 
We kijken uit naar de evaluaties van het eensgelijke project in Houwaart...